Vážený pane Schoffere,
domnívám se, že na Váš první dotaz jsem odpověděl v možnostech a mezích své působnosti, a tedy rozhodně ne „bez jakéhokoli zájmu“.
Jako starosta města (rozumějte: nikoli „starosta“ městského úřadu) s téměř deseti tisíci obyvateli mám zcela jiné povinnosti, než jaké mi přisuzujete. Především dle zákona o obcích nejsem oprávněn zasahovat do výkonu veřejné správy na žádném z úseků (tj. např. do rozhodování odboru dopravy, odboru sociálních věcí a zdravotnictví, stavebního úřadu aj.) a rovněž nejsem tím, kdo zodpovídá za personální obsazení míst úředníků na odborech a za jejich příslušnou kvalifikaci. Lze však racionálně usuzovat, že kdyby nebyli tito lidé odborně způsobilí podle zákona o úřednících, sotva by jimi mohlo vedení městského úřadu (rozumějte: nikoli města) odpovídající pozice obsadit.
Když v souvislosti s „tvrzí v Pomezí“ píšete: „...pokračujete v demolici“, budí to dojem, jako by demolici objektu uskutečňovalo město Polička. To si přece ani sám nemyslíte...
Mimochodem, na podatelnu (ta je společná pro město i městský úřad) žádná výzva památkového ústavu, která by se týkala zmiňované stavby, do dnešního dne nedošla.
Dále bych Vás chtěl upozornit na zjevné zkreslení informací, když tvrdíte, že jsem napsal (patrně v reakci na Váš dotaz z 28.10.2009), že mne to neb ono „nezajímá“. Takové slovo tam totiž vůbec nepadlo.
Závěrem si dovolím vyslovit domněnku, že s Vaším panem starostou bych si možná dobře rozuměl, neboť ani mně není manuální práce cizí – je mi blízká víc, než si myslíte.
Ujišťuji Vás, že jsem dalek toho, abych na základě mlhavě zprostředkovaných a neověřených informací zasahoval do práv a právem chráněných zájmů jiných subjektů nebo se pletl do záležitostí (byť sousední) obce, která má svoji vlastní samosprávu.
S pozdravem
Jaroslav Martinů, starosta
|